اختارت موسكو قبل أيام قليلة رئيس أركان جديدا للقوات المسلّحة لقيادة العمليات في أوكرانيا، في دليل على نفاد صبر روسيا واضطرابها في مواجهة حرب لا تستطيع الانتصار فيها، وفقا لخبراء.
لم يكمل سيرجي سوروفيكين الذي عيّن في نهاية أكتوبر قائدا للقوات المسلّحة، الثلاثة أشهر في منصبه.
بدلا منه، عيّن فاليري جيراسيموف الذي يجلس في قمة الهرم العسكري الروسي منذ عشر سنوات.
في موسكو كما في الغرب، تحدّث المراقبون الخميس عن نفاد صبر الرئيس فلاديمير بوتين في مواجهة المقاومة الأوكرانية وهشاشة القيادة الروسية التي تواجه مطالب غير قابلة للتحقيق والوعد بشن معركة كبرى مقبلة.
في روسيا وفي بلدان أخرى، من النادر جدا تعيين رئيس أركان لعملية واحدة. فالشخص الذي ينسّق ويقيّم التهديد، لا يمكنه أن يكون هو نفسه الذي يقود المعارك ميدانيا.
وقال محلل من موسكو “المرة الأخيرة التي حصل هذا الأمر فيها كانت في العام 1941 أثناء الغزو النازي”.
ويحمل جيراسيموف الرجل الثاني في التسلسل الهرمي العسكري بعد وزير الدفاع، الحقيبة النووية. وقال المحلل ساخرا “هل سيأخذها معه” إلى أوكرانيا؟.
ويرى المحلل أن هذا التعيين “ينتهك كل القواعد القائمة” للقيادة العسكرية ويشكل قرارا يكشف أن “الأمور لا تسير كما هو مخطط لها”.
لأنه بعد قرابة 11 شهرا من بدء الغزو، لا يمكن لروسيا أن ترى سوى تعثرها.
وقالت تاتيانا كاستويفا-جان، الباحثة في الشؤون الروسية في المعهد الفرنسي للعلاقات الدولية أنه “ليس من المناسب تغيير رئيس العمليات في منتصف المعركة”.
وأضافت أن ذلك “يخل بالتسلسل الهرمي بكامله، من أعلاه إلى أسفلة. لا يمكن أن يكون إشارة جيدة”.
يجمع الخبراء على أن هذا القرار مؤشر على تسريع العملية الروسية. فالحديث عن هجوم جديد جارٍ منذ أشهر فيما لا تستبعد فرضية تعبئة جديدة، بعد تعبئة أولى في سبتمبر حشدت قرابة 300 ألف رجل.
من جهته، أكّد الخبير العسكري الروسي المستقل ألكسندر خرامتشيخين “من الواضح أن هذا التعديل يعني أن هناك خططا لتوسيع نطاق المعارك”، مشيرا إلى أن الهدف برأيه يتمثّل في ضمان السيطرة الفعالة على المناطق التي تطالب بها روسيا (لوجانسك ودونيتسك وخيرسون وزابوريجيا).
ويرى مارك جاليوتي من معهد “رويال يونايتد سيرفيسز إنستيتيوت” للبحوث، أن هذا القرار هو “تأكيد بأن هناك هجمات كبرى مقبلة وأن بوتين يعترف بأن التنسيق السيّئ يمثل مشكلة”.
ماذا كان بإمكان الجنرال سوروفيكين أن يفعل في أقل من ثلاثة أشهر؟ ما هي الأخطاء التي ارتكبها؟ كيف يمكن تبرير تبديل قادة جيش غير فعال هيكليا؟ يتحدّث خبراء عن نفاد صبر بوتين وغموضه.
في غياب انتصارات عسكرية أخيرة، يلاحظ بوتين تزايد الاستخفاف بأداء جيشه، ما يستدعي “الأسئلة الروسية الأبدية: من المخطئ وما يجب فعله” كما كتبت في تغريدة تاتيانا ستانوفايا المتخصصة في شؤون النخب الروسية.
لكن تعيين جيراسيموف لا يجيب على تلك الأسئلة. وأوضحت ستانوفايا “يبدو الجميع في حالة صدمة: رجال (يفغيني) بريجوجين (رئيس مجموعة فاجنر العسكرية) والمراسلون العسكريون والجيش. يبدو أن عددا كبيرا من الأشخاص المطلعين جدا لا يفهمون جوهر هذا القرار”.
يشير البعض إلى أن الخيار وقع على رجل لا جدال في ولائه لإرساله إلى أوكرانيا. لكن مارك جاليوتي يرى أنه “إذا لم تكف عن تعيين قادة وتبديلهم وحرقهم ووضع مطالب غير واقعية وخفض ترتيبهم بشكل تعسفي، لن يولد ذلك الولاء”.
من خلال تغيير القيادة العسكرية مجددا، لن يهدئ بوتين الشك الذي يسيطر على جزء من نخب موسكو والرأي العام الروسي.
وقال ألكسندر خرامتشيخين إنه اليوم ينمو “استياء من سبب عدم انتصارنا في هذه الحرب”، مشيرا إلى “التقديرات السيئة في بداية” الصراع… وهي تقديرات صادق عليها غيراسيموف…
ويرى العديد من المحللين في هذا التغيير الجديد مؤشرا على مؤامرات داخلية. وقالت تاتيانا كاستويفا-جان “تظهر معركة الإعلام حول سوليدار أن الجميع يحاول أن ينسب لنفسه الفضل في الانتصار”.
ولخّصت دارا ماسيكوت الخبيرة في مؤسسة راند في واشنطن “هناك كل شيء في هذه القصة: صراعات داخلية، صراعات على السلطة، وغيرة”.
المصدر : وكالات
